An innovative low cost technology for the purification of low polluted landfill leachate consisting of compost filter and constructed wetland

The newly developed innovative technology consisting of compost filter and constructed wetland is a simple alternative treatment system for the purification of low organic polluted landfill leachate offering high efficiency at less costs (20 %) compared to other technical low-cost treatment systems available on the market. The combined technique might be of interest for domestic landfills still being run during their aftercare period since the COD and TKN degradation will remain a problem for decades and even centuries.

The concentrations of harmful substances and contaminants in leachates are decreasing in time and this is exactly what the biotechnological procedure is useful for. The filter materials of both composting reactor and reed bed as well as harvested plant material can be recycled by composting. In addition to that, the modular concept of the plant allows a high level of standardisation in the construction of the plants ensuring at the same time flexibility with regard to leachate amounts. The COD removal was up to 65-85% and the total Nitrogen could be eliminated by 80-90%. COD and nitrogen could be reduced according to the requirements of the German Water Law (annex 51). Nitrification and partial denitrification are done by the compost filter with a daily space loading up to 0.75 m³/m³ reactor. The reed bed allows a daily solids loading of 50 - 120 l/m² during summer and winter periods. The adjoining reed bed serves as a necessary buffering step for COD and nutrients (denitrification, P removal). It is essential for the partial elimination of salts. The system proved constant efficiency under both summer and winter conditions. Costs for treating low polluted landfill leachate amount to 5 – 7 € per cubic meter. We wish to thank the Deutsche Bundesstiftung Umwelt, Osnabrück, for its generous support to our two-year test project recently done on a semi-technical level.



Copyright: © European Compost Network ECN e.V.
Quelle: ORBIT 2003 (Mai 2003)
Seiten: 9
Preis: € 0,00
Autor: Dr. E.-Peter Kulle
Prof. Dr. Ing. habil. Werner Bidlingmaier
 
 Artikel nach Login kostenfrei anzeigen
 Artikel weiterempfehlen
 Artikel nach Login kommentieren


Login

ASK - Unser Kooperationspartner
 
 


Unsere content-Partner
zum aktuellen Verzeichnis



Unsere 3 aktuellsten Fachartikel

Folgen und Perspektiven für eine klimaschonende Nutzung kohlenstoffreicher Böden in der Küstenregion Niedersachsens
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (10/2025)
Der Schutz von Mooren und somit kohlenstoffreicher Böden ist ein zentrales Element erfolgreicher Klimaschutzstrategien. Am Beispiel der Küstenregion Niedersachsens wird deutlich, welche sozioökonomischen Folgen eine Wiedervernässung ohne wirtschaftliche Nutzungsperspektiven nach sich ziehen kann. Eine transformative Moornutzung kann nur gelingen, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse, politische Rahmenbedingungen, soziale Akzeptanz und ökonomische Realitäten ineinandergreifen.

Zur Berücksichtigung globaler Klimafolgen bei der Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (9/2025)
Der Text untersucht, wie Klimafolgenprüfungen bei Deponien und Abfallanlagen rechtlich einzuordnen sind. Während das UVPG großräumige Klimaauswirkungen fordert, lehnt das BVerwG deren Prüfung im Immissionsschutzrecht ab. Daraus ergeben sich offene Fragen zur Zulassung und planerischen Abwägung von Deponien.

In-situ-Erhebung der Schädigung von Fischen beim Durchgang großer Kaplan-Turbinen
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (9/2025)
Schädigungen der heimischen Fischarten Aitel, Nase und Äsche bei der Turbinenpassage wurde mittels HI-Z-Tags an zwei mittelgroßen Laufkraftwerken untersucht. Bei juvenilen Fischen wurden Überlebensraten (48 h) zwischen 87 % und 94 % gefunden, bei den adulten Fischen zwischen 75 % und 90 %. Die geringeren Schädigungen am Murkraftwerk im Vergleich zum Draukraftwerk können plausibel durch eine geringere Zahl an Turbinenflügeln (vier statt fünf), eine geringere Fallhöhe und eine etwas langsamer laufende Turbine erklärt werden.