In the light of rising energy costs and ongoing discussions concerning climate and resource protection, the use of bio-waste can no longer solely be focused on the production of compost. Modern emerging technologies show the capability to make use of these resources as feedstock, both for material and energy production. Recent years have already seen the integration of anaerobic digestion units at multiple existing compost plants to exploit this potential. A further benefit of the on-site production of energy is that it largely increases the self-sustainability of the whole facility in terms of heat and power, thereby lowering costs.
In comparison to the food competitive energy crops, energy production from biowaste is not only widely accepted, but also seen as an opportunity to deal with partially problematic waste streams. It is estimated that in Germany alone 4 million tons of bio waste arise per year - excluding cuttings. About half of this amount is collected as a dedicated and separated waste fraction. The about one hundred German bio-waste digestion plants, produce approximately 1.3 million tons of digestate from this feedstock, producing a power output of around 85 MW.
However the large spread in dedicated bio-waste fraction amounts collected per capita in Germany varies dependent on the region between 32 kilograms per person per year to 152 kilograms per person per year. This is largely due to the fact that only half of Germany’s population is connected to a dedicated compost collection system. There is therefore significant opportunity to increase the overall collected amount nationwide. In accordance with the German law on life-cycle management to connect all households to such a bio-waste collection system by 2015, it is estimated that the bio-waste amounts collected could increase by about two million tons per year to a total of four million tons per year. Digestate is mainly used agriculturally and will increase significantly in the wake of these regulatory changes. The number of bio-waste digestion plants are predicted to increase by 220 plants to a total amount of more than 300 plants to deal with the amounts.
Copyright: | © Thomé-Kozmiensky Verlag GmbH |
Quelle: | Waste Management, Volume 4 (November 2014) |
Seiten: | 7 |
Preis: | € 0,00 |
Autor: | Hon. Prof. Dr.-Ing. Matthias Franke Dipl.-Wi.-Ing. Fabian Stenzel Dipl.-Ing. Samir Binder Prof. Dr. Andreas Hornung |
Artikel nach Login kostenfrei anzeigen | |
Artikel weiterempfehlen | |
Artikel nach Login kommentieren |
Folgen und Perspektiven für eine klimaschonende Nutzung kohlenstoffreicher Böden in der Küstenregion Niedersachsens
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (10/2025)
Der Schutz von Mooren und somit kohlenstoffreicher Böden ist ein zentrales Element erfolgreicher Klimaschutzstrategien. Am Beispiel der Küstenregion Niedersachsens wird deutlich, welche sozioökonomischen Folgen eine Wiedervernässung ohne wirtschaftliche Nutzungsperspektiven nach sich ziehen kann. Eine transformative Moornutzung kann nur gelingen, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse, politische Rahmenbedingungen, soziale Akzeptanz und ökonomische Realitäten ineinandergreifen.
Zur Berücksichtigung globaler Klimafolgen bei der Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (9/2025)
Der Text untersucht, wie Klimafolgenprüfungen bei Deponien und Abfallanlagen rechtlich einzuordnen sind. Während das UVPG großräumige Klimaauswirkungen fordert, lehnt das BVerwG deren Prüfung im Immissionsschutzrecht ab. Daraus ergeben sich offene Fragen zur Zulassung und planerischen Abwägung von Deponien.
In-situ-Erhebung der Schädigung von Fischen beim Durchgang großer Kaplan-Turbinen
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (9/2025)
Schädigungen der heimischen Fischarten Aitel, Nase und Äsche bei der Turbinenpassage wurde mittels HI-Z-Tags an zwei mittelgroßen Laufkraftwerken untersucht. Bei juvenilen Fischen wurden Überlebensraten (48 h) zwischen 87 % und 94 % gefunden, bei den adulten Fischen zwischen 75 % und 90 %. Die geringeren Schädigungen am Murkraftwerk im Vergleich zum Draukraftwerk können plausibel durch eine geringere Zahl an Turbinenflügeln (vier statt fünf), eine geringere Fallhöhe und eine etwas langsamer laufende Turbine erklärt werden.