Siloxankonzentrationsbestimmung per Gasbeutel und Analytik per GC-MS

Im Rahmen eines von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU) geförderten Projektes (Nr. 23278) wurde untersucht, ob dichte, gummiartige Polymermembranen Siloxane effektiv aus Deponiegas entfernen können. Um die Siloxantrennleistung der untersuchten Membranen zu bestimmen, war es nötig, eine möglichst unkomplizierte und verlässliche Probenahme - und Analytikmethode zu identifizieren. Im Vergleich zu anderen Arten der Probenahme, die ein Aufkonzentrieren der Siloxane in Adsorptionsröhrchen oder Waschflaschen vorsehen, bietet die direkte Probenahme mit Gasbeuteln überzeugende Vorteile:

· Die Gefahr einer unvollständigen Siloxansorption stellt sich bei direkter Probenahme nicht (Stichwort: konkurrierende Absorption).
· Ein 'Durchbruch' der Siloxane (Sättigung des Sorptionsmittels) ist nicht möglich.
· Die Proben müssen vor der Analytik nicht aufbereitet werden. Ein Siloxanverlust durch unvollständige Desorption aus dem Löse- oder Adsorptionsmittel kann daher vermieden werden.
· Je nach gewähltem Volumenstrom kann die Probe über einen beliebigen Zeitraum gezogen werden (einige Sekunden bis mehrere Stunden).
· Keine Pumpen, Lösemittel, Adsorptionsmittel, Kühlbäder, o.ä. sind nötig.
· Die Probenahme und der Versand ins Labor können durch den Anlagenbetreiber selbst erfolgen.
Die Kombination von Gasbeutel mit GC-MS wurde für die Siloxananalytik in der VDIRichtlinie 3860, Blatt 2 als geeignet befunden (VDI, 2008). Die Methode wird offenbar in verschiedenen Laboren als Standardmethode verwendet (Häusler & Schreier, 2009). Leider waren lange Zeit keine Einzelheiten über entsprechende analytische Methoden verfügbar. Die für die im Folgenden beschriebenen Experimente verwendete Analytikroutine und sämtliche weiteren Einzelheiten zu den hier dargelegten Versuchen lassen sich detailiert an anderer Stelle nachlesen, siehe (Ajhar et al., 2010).



Copyright: © TU Dresden - Institut für Abfall- und Kreislaufwirtschaft
Quelle: SILOXANE - Siliziumorganische Verbindungen in der Abfallwirtschaft (September 2011)
Seiten: 4
Preis: € 0,00
Autor: Dipl.-Ing. Marc Ajhar
Dr.-Ing. Süleyman Yüce
Matthias Wessling
Professor Dr.-Ing. Thomas Melin
Dipl.-Ing. Bastian Wens
 
 Artikel nach Login kostenfrei anzeigen
 Artikel weiterempfehlen
 Artikel nach Login kommentieren


Login

ASK - Unser Kooperationspartner
 
 


Unsere content-Partner
zum aktuellen Verzeichnis



Unsere 3 aktuellsten Fachartikel

Folgen und Perspektiven für eine klimaschonende Nutzung kohlenstoffreicher Böden in der Küstenregion Niedersachsens
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (10/2025)
Der Schutz von Mooren und somit kohlenstoffreicher Böden ist ein zentrales Element erfolgreicher Klimaschutzstrategien. Am Beispiel der Küstenregion Niedersachsens wird deutlich, welche sozioökonomischen Folgen eine Wiedervernässung ohne wirtschaftliche Nutzungsperspektiven nach sich ziehen kann. Eine transformative Moornutzung kann nur gelingen, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse, politische Rahmenbedingungen, soziale Akzeptanz und ökonomische Realitäten ineinandergreifen.

Zur Berücksichtigung globaler Klimafolgen bei der Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (9/2025)
Der Text untersucht, wie Klimafolgenprüfungen bei Deponien und Abfallanlagen rechtlich einzuordnen sind. Während das UVPG großräumige Klimaauswirkungen fordert, lehnt das BVerwG deren Prüfung im Immissionsschutzrecht ab. Daraus ergeben sich offene Fragen zur Zulassung und planerischen Abwägung von Deponien.

In-situ-Erhebung der Schädigung von Fischen beim Durchgang großer Kaplan-Turbinen
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (9/2025)
Schädigungen der heimischen Fischarten Aitel, Nase und Äsche bei der Turbinenpassage wurde mittels HI-Z-Tags an zwei mittelgroßen Laufkraftwerken untersucht. Bei juvenilen Fischen wurden Überlebensraten (48 h) zwischen 87 % und 94 % gefunden, bei den adulten Fischen zwischen 75 % und 90 %. Die geringeren Schädigungen am Murkraftwerk im Vergleich zum Draukraftwerk können plausibel durch eine geringere Zahl an Turbinenflügeln (vier statt fünf), eine geringere Fallhöhe und eine etwas langsamer laufende Turbine erklärt werden.