LEACHATE MANAGEMENT STRATEGIES AT LARGE TROPICAL LANDFILLS: A CASE STUDY

At tropical landfills, the demands on leachate management are often onerous and most acute in the initial stages of a landfill development. The daily and annual leachate generation rates can be very high, and leachate treatment can form a significant proportion of the landfill operating cost. Therefore, the development of an effective leachate management system is an essential part of the financial viability of a tropical landfill. Once the management system is developed, robust financial projections for leachate treatment throughout the life of a project can be derived. The Bukit Tagar landfill, near Kuala Lumpur, in Malaysia, illustrates the complexity of developing viable leachate management systems for tropical landfills, and highlights the importance of the relationships between the design, construction and operation.

Careful planning of leachate management is important at all landfills but is especially so at many tropical locations. This is because: (i) the contribution to base flow from the incoming wastes may be high, (ii) tropical storms can easily generate several tens of thousands of cubic metres of excess leachate in short periods and (iii) acetogenic conditions can greatly reduce the volumetric capacity of leachate treatment plants just when it is most needed. These challenges can be met successfully but to do so it is essential to have a strategy that includes: 1. A realistic model for predicting daily flows at times of peak rainfall, thereby deriving combinations of design flow rate/buffer storage capacity that will cope; 2. Covering of intermediate areas with geomembrane, far more rigorously and extensively than at non-tropical locations, to minimise the exposed area; 3. Large seasonal buffer storage to manage the peaks from extreme events; 4. Planning the timing of new phases for the driest times of year; 5. A plan for the management of acetogenic leachate (seeding, recirculation, timing, long retention buffer storage). This paper describes these issues with particular reference to the large Bukit Tagar landfill in Malaysia.



Copyright: © IWWG International Waste Working Group
Quelle: Specialized Session C (Oktober 2007)
Seiten: 10
Preis: € 0,00
Autor: Jeremy Eldridge
Keith Knox
Simonne Eldridge
Bryan Richards
Tony Kortegast
 
 Artikel nach Login kostenfrei anzeigen
 Artikel weiterempfehlen
 Artikel nach Login kommentieren


Login

ASK - Unser Kooperationspartner
 
 


Unsere content-Partner
zum aktuellen Verzeichnis



Unsere 3 aktuellsten Fachartikel

Folgen und Perspektiven für eine klimaschonende Nutzung kohlenstoffreicher Böden in der Küstenregion Niedersachsens
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (10/2025)
Der Schutz von Mooren und somit kohlenstoffreicher Böden ist ein zentrales Element erfolgreicher Klimaschutzstrategien. Am Beispiel der Küstenregion Niedersachsens wird deutlich, welche sozioökonomischen Folgen eine Wiedervernässung ohne wirtschaftliche Nutzungsperspektiven nach sich ziehen kann. Eine transformative Moornutzung kann nur gelingen, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse, politische Rahmenbedingungen, soziale Akzeptanz und ökonomische Realitäten ineinandergreifen.

Zur Berücksichtigung globaler Klimafolgen bei der Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (9/2025)
Der Text untersucht, wie Klimafolgenprüfungen bei Deponien und Abfallanlagen rechtlich einzuordnen sind. Während das UVPG großräumige Klimaauswirkungen fordert, lehnt das BVerwG deren Prüfung im Immissionsschutzrecht ab. Daraus ergeben sich offene Fragen zur Zulassung und planerischen Abwägung von Deponien.

In-situ-Erhebung der Schädigung von Fischen beim Durchgang großer Kaplan-Turbinen
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (9/2025)
Schädigungen der heimischen Fischarten Aitel, Nase und Äsche bei der Turbinenpassage wurde mittels HI-Z-Tags an zwei mittelgroßen Laufkraftwerken untersucht. Bei juvenilen Fischen wurden Überlebensraten (48 h) zwischen 87 % und 94 % gefunden, bei den adulten Fischen zwischen 75 % und 90 %. Die geringeren Schädigungen am Murkraftwerk im Vergleich zum Draukraftwerk können plausibel durch eine geringere Zahl an Turbinenflügeln (vier statt fünf), eine geringere Fallhöhe und eine etwas langsamer laufende Turbine erklärt werden.