Regenerative Energie
Im Rahmen des sog. Sevilla-Prozesses („European IPPC Bureau“ in Sevilla) wurden für eine Reihe von Anlagen BAT-Referenzdokumente (BREF) zur Beschreibung der besten verfügbaren Techniken in Europa erstellt.
Dies sind Anlagen aus verschiedenen industriellen Sektoren, wie Eisen-/Stahlindustrie, Zement-/Kalkindustrie, Papier-/Zellstoffindustrie, Rückkühlsysteme, Metallverarbeitende Industrie, Primäre und sekundäre Nichteisenmetallproduktion, Glasindustrie und Chloralkaliindustrie. Für weitere Sektoren, wie beispielsweise Großfeuerungsanlagen liegen erste Entwürfe vor.
Mit den Arbeiten für ein BREF Abfallverbrennungsanlagen wurde im Dezember 2001 begonnen (sog. kick-off-meeting. vom 3.12 –5.12.01 in Sevilla). Das Sevilla-Büro wird den Abfallbereich in zwei BREF’s abarbeiten:
1. BREF Abfallverbrennung (ohne die Abfallmitverbrennung , spezielle Techniken sowie Besonderheiten zur Abfallmitverbrennung z.B. in Zementwerken, Großfeuerungsanlagen, sollen im jeweiligen Sektor-BREF wiedergegeben werden)
2. BREF Abfallbehandlung mit Abfallverwertung und Abfallbeseitigungsanlagen (ohne thermische Verfahren) (kick-off-meeting vom 4.2 –6.2.2002 in Sevilla)
3. Für landfill wird es kein BREF geben.
Wie sich im Dezember 2001 beim ersten Treffen der Technical Working Group TWG waste incineration gezeigt hat, arbeiten mehrere Mitgliedsstaaten (u.a. NL, D, F, GB, A) an länderspezifischen Vorschlägen für ein BREF-Dokument Abfallverbrennungsanlagen. Diese wurden bereits oder sollen noch dem „European IPPC Bureau“ in Sevilla als Arbeitsgrundlage zur Verfügung gestellt (werden).
In Deutschland wurde ein Bericht zum Stand der BAT-Anlagen zur Abfallverbrennung erarbeitet und dem Sevilla Büro (in der englischen Version) zur Verfügung gestellt. Für den BAT-Bericht wurden die allgemeinen/grundsätzlichen Informationen und Daten zur Abfallverbrennung (Siedlungsabfall-, Sonderabfall-, Klärschlammverbrennungsanlagen) von einer Arbeitsgruppe bestehend aus Vertretern der Industrieverbände, der Betreiber und dem Umweltbundesamt zusammengetragen. Darüber hinaus wurden in einer speziellen BVT-Abstimmungsgruppe vom UBA in Zusammenarbeit mit den Bundesländern Daten zu ausgewählten Anlagen, die den Stand der besten verfügbaren Techniken in Deutschland repräsentieren, ermittelt. Dank der Unterstützung der Kollegen aus den beteiligten Behörden der Bundesländer und der Anlagenbetreiber konnte ein breites Spektrum an Abfallverbrennungsanlagen für die BAT-Beschreibung verwendet werden.
| Copyright: | © Veranstaltergemeinschaft Bilitewski-Faulstich-Urban |
| Quelle: | 7. Fachtagung Thermische Abfallbehandlung (März 2002) |
| Seiten: | 9 |
| Preis: | € 0,00 |
| Autor: | Bernt Johnke |
| Artikel nach Login kostenfrei anzeigen | |
| Artikel weiterempfehlen | |
| Artikel nach Login kommentieren | |
Folgen und Perspektiven für eine klimaschonende Nutzung kohlenstoffreicher Böden in der Küstenregion Niedersachsens
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (10/2025)
Der Schutz von Mooren und somit kohlenstoffreicher Böden ist ein zentrales Element erfolgreicher Klimaschutzstrategien. Am Beispiel der Küstenregion Niedersachsens wird deutlich, welche sozioökonomischen Folgen eine Wiedervernässung ohne wirtschaftliche Nutzungsperspektiven nach sich ziehen kann. Eine transformative Moornutzung kann nur gelingen, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse, politische Rahmenbedingungen, soziale Akzeptanz und ökonomische Realitäten ineinandergreifen.
Zur Berücksichtigung globaler Klimafolgen bei der Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (9/2025)
Der Text untersucht, wie Klimafolgenprüfungen bei Deponien und Abfallanlagen rechtlich einzuordnen sind. Während das UVPG großräumige Klimaauswirkungen fordert, lehnt das BVerwG deren Prüfung im Immissionsschutzrecht ab. Daraus ergeben sich offene Fragen zur Zulassung und planerischen Abwägung von Deponien.
In-situ-Erhebung der Schädigung von Fischen beim Durchgang großer Kaplan-Turbinen
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (9/2025)
Schädigungen der heimischen Fischarten Aitel, Nase und Äsche bei der Turbinenpassage wurde mittels HI-Z-Tags an zwei mittelgroßen Laufkraftwerken untersucht. Bei juvenilen Fischen wurden Überlebensraten (48 h) zwischen 87 % und 94 % gefunden, bei den adulten Fischen zwischen 75 % und 90 %. Die geringeren Schädigungen am Murkraftwerk im Vergleich zum Draukraftwerk können plausibel durch eine geringere Zahl an Turbinenflügeln (vier statt fünf), eine geringere Fallhöhe und eine etwas langsamer laufende Turbine erklärt werden.