Ist die Unterscheidung in Abfall zur Verwertung und Abfall zur Beseitigung sinnvoll?

Die Europäische Union kennt nur die Unterscheidung von nicht gefährlichen und
gefährlichen Abfällen bzw. Abfällen und gefährlichen Abfällen.

Die Europäische Union kennt nur die Unterscheidung von nicht gefährlichen und gefährlichen Abfällen bzw. Abfällen und gefährlichen Abfällen. Dies entspricht im deutschen Recht der Unterscheidung in überwachungsbedürftige und besonders überwachungsbedürftige Abfälle, umgangssprachlich Sonderabfälle genannt. Zwar ist die Bezeichnung im europäischen Recht griffiger, doch ist zumindest nachvollziehbar, was hier in deutschen Rechtsnormen gemeint ist.

Die weitergehende Differenzierung in Abfälle zur Verwertung und solche zur Beseitigung ist nur schwer nachzuvollziehen, zumal bei der Beseitigung auch verwertet werden soll. Hinter dieser Differenzierung verbirgt sich offensichtlich eine andere Absicht, die aber im Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz nicht eindeutig und auch für den Laien verständlich formuliert wird.

Dagegen ist das politische Ziel klar: Wenn Abfälle schon nicht vermieden werden können, sollen sie so weit verwertet werden, wie dies technisch möglich, ökonomisch sinnvoll und ökologisch notwendig ist.

Die Entscheidung für die weitergehende Differenzierung in Abfälle zur Verwertung und zur Beseitigung zieht sich durch das gesamte Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, das dadurch schwierig zu lesen und zu verstehen wird und für die Praxis der Abfallentsorgung offensichtlich mehr Probleme schafft als löst.



Copyright: © Veranstaltergemeinschaft Bilitewski-Faulstich-Urban
Quelle: 7. Fachtagung Thermische Abfallbehandlung (März 2002)
Seiten: 6
Preis: € 3,00
Autor: Prof. Dr.-Ing. habil. Dr. h. c. Karl J. Thomé-Kozmiensky
 
 Diesen Fachartikel kaufen...
(nach Kauf erscheint Ihr Warenkorb oben links)
 Artikel weiterempfehlen
 Artikel nach Login kommentieren


Login

ASK - Unser Kooperationspartner
 
 


Unsere content-Partner
zum aktuellen Verzeichnis



Unsere 3 aktuellsten Fachartikel

Rechtliche und praktische Unsicherheiten bei der Durchführung des europäischen Klimaanpassungsrechts durch das Bundes- Klimaanpassungsgesetz (KAnG)
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2025)
In the context of the European Climate Law (EU) 2021/1119), the Governance Regulation (EU) 2018/1999 and the Nature Restoration Regulation (EU) 2024/1991, the KAnG came into force on July 1, 2024.

Transformatives Klimarecht: Raum, Zeit, Gesellschaft
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2025)
This article contends that climate law should be conceived as inherently transformative in a double sense. The law not only guides the necessary transformation of economy and society, but is itself undergoing transformation.

Maßnahmen zur Klimaanpassung sächsischer Talsperren
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (5/2025)
Die Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen (LTV) betreibt aktuell insgesamt 87 Stauanlagen, darunter 25 Trinkwassertalsperren. Der Stauanlagenbestand ist historisch gewachsen und wurde für unterschiedliche Zwecke errichtet.